Maka hari Sabtu lalu (28 Dis 2008) khabarnya genaplah enam bulan "Jantan Kontroversi" si Saiful Bukhari Azlan dikatakan diliwat oleh Mantan Timbalan Perdana Menteri, Datuk Seri Anwar Ibrahim. Menurut Saiful dalam satu kenyataannya di dalam blog beliau bahawa tempoh enam bulan itu adalah "paling mencabar dalam hidupnya". Sungguh memualkan benar bila melihat si Saiful ini berbicara soal penghijrahannya. Kononnya beliau kini sudah berhijrah dan hanya mampu berusaha untuk meyakinkan mereka, tetapi katanya yang boleh mengubah hati seseorang itu hanya Allah s.w.t. Beliau kononnya hanya mampu berdoa dan berserah kerana dalam tempoh enam bulan ini terpaksa menghadapi pelbagai pengalaman dan pelajaran untuk mengubah dirinya.
Menurut Saiful lagi "Ia bagaikan mutiara hidup yang dapat saya kumpul sebagai bekalan di masa hadapan dan di akhirat kelak. Antaranya, saya benar-benar dapat menghayati konsep pengorbanan dan konsep penyerahan diri kepada Allah s.w.t.," katanya lagi. Dalam konteks hijrah katanya beliau telah berhijrah daripada seorang yang takut untuk menegakkan kebenaran kepada seorang yang berani untuk menegakkan kebenaran. Hijrah selalunya dihubung kait dengan risiko dan pengorbanan. Baginya jika seseorang itu berhijrah kepada jalan yang lebih baik dan tidak lari dari ajaran Islam, Insya-Allah pertolongan dari Allah s.w.t akan tiba,".
Itulah antara kenyataan terbaru beliau yang dibuat sempena dengan Maal Hijrah hari ini. Bukan main manis lagi kata-kata dan madah yang diunggapkan oleh beliau. Namun, sebenarnya kami yakin bahawa semuanya itu adalah bukannya dilakukan oleh beliau sendiri. Segala tulisan di blognya itu adalah datang daripada "insan" lain yang diupah oleh beliau. Saiful tidak perlu melatah akan perkara ini. Kononnya beliau berkorban untuk kebenaran?. Namun kebenaran apa yang mahu dicari dan dipertahankan?
Menuduh dirinya "mangsa liwat", kemudian bersumpah "laknat" bagi membuktikan bahawa beliau teraniaya. Namun, sebaliknya kenyataan berbelit-belit dan tidak masuk akal dalam kes ini lebih menjurus kepada "konspirasi" semata-mata. Mana mungkin rakyat boleh terima pengakuan yang berbeza-beza dalam satu masa. Sekejap kata kena liwat 8 kali, sekejap kena kata suka sama suka kemudian bertukar pula sekali. Apa sebenarnya yang ingin dipertahankan oleh Saiful?.
Beliau juga mengatakan sudah membuat laporan tentang kesnya itu di wad OSCC Hospital Kuala Lumpur. Namun umum sudah tidak dapat mempercayainya lagi bila doktor dari sebuah hospital swasta Islam yang lebih "profesional" iaitu Pusrawi mengesahkan pemeriksaannya terhadap Saiful menunjukkan bukti bahawa beliau tidak pernah diliwat oleh sesiapa. Pun begitu, semua ini disangkal oleh kerajaan kononnya doktor itu tidak bertauliah, namun soalnya disini tauliah atau tidak beliau sudah dirawat. Keputusan sudah dibuat, dan mengapa harus perlu tauliah dan tidak tauliah. Biar apa pun, bila seseorang itu sudah bergelar "Doktor" makanya beliau sudah ditauliah. Mengapakah harus timbul pula kononnya doktor terbabit adalah pembantu perubatan biasa di hospital berkenaan?.
Ini semua menimbulkan persoalan yang tidak perlu dijawab oleh Saiful. Rakyat lebih bijak menilai sebenarnya. Justeru itulah biarpun beliau dipergunakan untuk menjatuhkan Anwar sewaktu piliharaya kecil Permatang Pauh dulu, mantan TPM itu tetap menang bergaya dengan majoriti yang lebih besar. Siapa yang mahu percaya kepada Saiful ini sebenarnya. Cerita "liwat" beliau macam "Ceritera Raja Lawak Astro" semata-mata.
Bahkan, Saiful juga hanya dibela oleg Peguam upahan yang langsung tiada nama dalam institusi kehakiman negara sebelum ini. Jika Saiful yakin kesnya itu, mengapa tidak mengambil peguam yang lebih terkenal dan profesional untuk membela. Kenapa hanya seorang "peguam muda" yang langsung tidak dikenali digunakan. Bukankah ini membuktikan bahawa semua peguam di Malaysia tidak berani untuk "membela" kes anak muda itu. Ini jelas membuktikan "atas kertas" bahawa kes tersebut memang tidak relevan langsung. Sedangkan dalam masa yang sama Anwar dibela oleh barisan sembilan orang peguam terkenal, profesional dan amat ternama.
Sebenarnya, Saiful Bukhari ini hanya "syok sendiri" dengan kes "liwat" beliau itu. Walhal majoriti rakyat langsung tidak percaya dan termakan dengan hidangan beliau itu. Ditambah lagi dengan imej dan rekod peribadi beliau yang tidak menunjukkan beliau adalah manusia yang berakhlak baik ketika di IPT dulu. Kami mempunyai sumber dan maklumat tentang siapa diri Saiful ini sebenarnya. Bahkan hubungan buruk beliau dengan bapanya juga tercipta akibat kes liwat itu. Sedangkan Saiful sebenarnya sudah sama standard dengan "anak derhaka" dengan bapanya selepas kematian ibunya dulu.
Hubungan ini kembali tercipta kerana bapanya juga dikatakan bakal menerima "ganjaran tertentu" kiranya menjadi "pelakon tambahan" yang baik untuk menyempurnakan skrip-skrip yang telah disiapkan. Atas perkara inilah akhirnya kedua beranak ini disatukan dalam satu "Sandiwara Liwat Alaf Baru" yang kononnya akan Box Office di pawagam. Walhal hingga ke hari ini langsung tidak mendapat sambutan hangat. Bahkan beliau terus dicemuh dan dihina oleh seluruh umat Islam yang menontonnya.
Terkadang, kita merasa malu melihat kes "Saiful vs Anwar" ini dibicarakan di Mahkamah kita. Apa tidaknya, jika kes-kes lain sudah pasti mangsa akan dikenakan hukuman kerana menghina mahkamah. Saiful sebagai mangsa, bercakap berbelit-belit. Sebab itulah hingga ke hari ini, kita tidak melihat beliau hadir ke mahkamah atau sebagainya. Jika tidak sudah pasti orang akan mentertawakan anak muda ini. "Diliwat berkali-kali dengan suka sama suka" adalah dua perbuatan yang berbeza. Anwar dituduh melakukan perbuatan meliwat pada awalnya secara paksa, kemudian ditukar kepada suka sama suka.
Sebaliknnya hanya beliau yang didakwa. Sepatutnya Saiful juga harus dipanggil ke mahkamah dan dituduh dengan kesalahan itu. Jika tidak maka kes ini tidak harus dibicarakan. Banyak keraguan yang timbul dan cukup mengelirukan sebenarnya. Samalah dalam kes "liwat versi pertama" Anwar dulu dimana adengan yang sama berlaku. Azizan adalah pemandu Wan Azizah dan anak-anaknya, tetapi beliau mengaku diliwat oleh Anwar. Padahal pemandu Anwar adalah "orang lain".
Jika Azizan diliwat Anwar maka sudah pasti pemandu peribadi Anwar telah diliwat terlebih dahulu kerana beliau adalah individu yang kerap bersama Anwar ke seluruh negara. Sedangkan Azizan hanya membawa Wan Azizah serta anak-anaknya semata-mata. Inilah yang dikatakan "fakta yang jadi auta". Mereka hanya merancang tetapi perancangan Allah jua yang lebih dari segalanya. Kami juga mempunyai rekod doktor HKL telah dipaksa untuk membuat laporan palsu bahawa Azizan diliwat. Buktinya, doktor yang tidak mahu "berkompromi" terus diarahkan tukar oleh pihak kerajaan.
Maknanya, Anwar menjadi mangsa "konspirasi jahat" puak-puak UMNO yang semakin kemaruk dan gila kuasa. Kini perkara yang sama berlaku lagi dan pelakon utamanya pula adalah anak muda yang bernama "Saiful Bukhari Azlan" pula. Melihat kepada perjalanan kes Azizan dan Saiful, ternyata kes terbaru ini lebih lemah dan kurang perancangan yang teliti daripada penulis skripnya. Pertamanya, semasa Anwar dituduh liwat Azizan tidak ada langsung laporan perubatan lain yang dikemukakan selain HKL.
Tapi kes Saiful, HKL sehingga ke hari ini belum umumkan apa-apa tetapi sudah ada laporan perubatan hospital swasta (Pusrawi) yang dibongkarkan. Kedua, Azizan jarang bersuara kepada media dan langsung tidak mempunyai blog untuk menyuarakan pandangan beliau, tetapi Saiful ada segalanya. Ketiga, Azizan mengaku diliwat dan tidak pernah pula berubah kenyataan kepada suka sama suka. Sebaliknya, Saiful berbelit-belit sekejap diliwat sekejap suka sama suka. Keempat, kes Azizan terus dibicarakan kerana mereka melihat segala bukti sudah kukuh dan boleh menang.
Namun kes Saiful, hingga ke hari ini "belum dibicarakan" langsung sebaliknya cerita "Pindah mahkamah" pula yang menjadi isu. Maka itu, jelaslah disini bahawa kes Saiful adalah terlalu "lemah" dan bakal menjerat diri mereka-mereka yang membuat skripnya. Jika dalam kes Azizan itupun Anwar akhirnya dibebaskan oleh mahkamah setelah di penjarakan lebih enam tahun di Sungai Buloh. Apakah dalam kes Saiful Bukhari ini, Anwar bakal terjerat sekali lagi?.
[Maka itu, sempena dengan Maal Hijrah ini seluruh rakyat harus bangun dari lena dan lakukan perubahan. Usahlah kita terus terlena dan termakan dengan "cerita dongeng" puak-puak UMNO dan Barisan Nasional yang tiada kerja lain selain memalukan negara sendiri dengan kes-kes yang tidak masuk akal langsung. Dunia melihat pemimpin Islam di Malaysia lebih teruk dari lain-lain pemimpin barat. Tuduhan kes "liwat" bukan hanya mencemarkan nama Datuk Seri Anwar Ibrahim secara "personal" tetapi sengaja memalitkan kehinaan kepada pemimpin Islam Hadhari di Malaysia ini. Kepada Saiful Bukhari, sekali anda menipu maka selagi itulah rakyat tidak akan terus percaya dengan segala kata-kata anda lagi. Manusia yang menipu untuk kemewahan duniawi memang mudah bermain kata-kata, sumpah nista hatta menjunjung Al-Quran sekali pun. Kerana dihati dan jiwa mereka sudah hilang rasa hormat dan roh Islamik untuk melihat dosa dan balasan di akhirat nanti. Justeru itu, kita tidak hairan dengan segala kenyataan Saiful selepas ini. Kerana beliau hanyalah pelengkap "konspirasi untuk menjatuhkan Anwar versi kedua". Semoga keyakinan dan kekuatan kita untuk meneruskan perjuangan dapat dipertahankan dengan semangat Maal Hijrah ini hendaknya].
Menurut Saiful lagi "Ia bagaikan mutiara hidup yang dapat saya kumpul sebagai bekalan di masa hadapan dan di akhirat kelak. Antaranya, saya benar-benar dapat menghayati konsep pengorbanan dan konsep penyerahan diri kepada Allah s.w.t.," katanya lagi. Dalam konteks hijrah katanya beliau telah berhijrah daripada seorang yang takut untuk menegakkan kebenaran kepada seorang yang berani untuk menegakkan kebenaran. Hijrah selalunya dihubung kait dengan risiko dan pengorbanan. Baginya jika seseorang itu berhijrah kepada jalan yang lebih baik dan tidak lari dari ajaran Islam, Insya-Allah pertolongan dari Allah s.w.t akan tiba,".
Itulah antara kenyataan terbaru beliau yang dibuat sempena dengan Maal Hijrah hari ini. Bukan main manis lagi kata-kata dan madah yang diunggapkan oleh beliau. Namun, sebenarnya kami yakin bahawa semuanya itu adalah bukannya dilakukan oleh beliau sendiri. Segala tulisan di blognya itu adalah datang daripada "insan" lain yang diupah oleh beliau. Saiful tidak perlu melatah akan perkara ini. Kononnya beliau berkorban untuk kebenaran?. Namun kebenaran apa yang mahu dicari dan dipertahankan?
Menuduh dirinya "mangsa liwat", kemudian bersumpah "laknat" bagi membuktikan bahawa beliau teraniaya. Namun, sebaliknya kenyataan berbelit-belit dan tidak masuk akal dalam kes ini lebih menjurus kepada "konspirasi" semata-mata. Mana mungkin rakyat boleh terima pengakuan yang berbeza-beza dalam satu masa. Sekejap kata kena liwat 8 kali, sekejap kena kata suka sama suka kemudian bertukar pula sekali. Apa sebenarnya yang ingin dipertahankan oleh Saiful?.
Beliau juga mengatakan sudah membuat laporan tentang kesnya itu di wad OSCC Hospital Kuala Lumpur. Namun umum sudah tidak dapat mempercayainya lagi bila doktor dari sebuah hospital swasta Islam yang lebih "profesional" iaitu Pusrawi mengesahkan pemeriksaannya terhadap Saiful menunjukkan bukti bahawa beliau tidak pernah diliwat oleh sesiapa. Pun begitu, semua ini disangkal oleh kerajaan kononnya doktor itu tidak bertauliah, namun soalnya disini tauliah atau tidak beliau sudah dirawat. Keputusan sudah dibuat, dan mengapa harus perlu tauliah dan tidak tauliah. Biar apa pun, bila seseorang itu sudah bergelar "Doktor" makanya beliau sudah ditauliah. Mengapakah harus timbul pula kononnya doktor terbabit adalah pembantu perubatan biasa di hospital berkenaan?.
Ini semua menimbulkan persoalan yang tidak perlu dijawab oleh Saiful. Rakyat lebih bijak menilai sebenarnya. Justeru itulah biarpun beliau dipergunakan untuk menjatuhkan Anwar sewaktu piliharaya kecil Permatang Pauh dulu, mantan TPM itu tetap menang bergaya dengan majoriti yang lebih besar. Siapa yang mahu percaya kepada Saiful ini sebenarnya. Cerita "liwat" beliau macam "Ceritera Raja Lawak Astro" semata-mata.
Bahkan, Saiful juga hanya dibela oleg Peguam upahan yang langsung tiada nama dalam institusi kehakiman negara sebelum ini. Jika Saiful yakin kesnya itu, mengapa tidak mengambil peguam yang lebih terkenal dan profesional untuk membela. Kenapa hanya seorang "peguam muda" yang langsung tidak dikenali digunakan. Bukankah ini membuktikan bahawa semua peguam di Malaysia tidak berani untuk "membela" kes anak muda itu. Ini jelas membuktikan "atas kertas" bahawa kes tersebut memang tidak relevan langsung. Sedangkan dalam masa yang sama Anwar dibela oleh barisan sembilan orang peguam terkenal, profesional dan amat ternama.
Sebenarnya, Saiful Bukhari ini hanya "syok sendiri" dengan kes "liwat" beliau itu. Walhal majoriti rakyat langsung tidak percaya dan termakan dengan hidangan beliau itu. Ditambah lagi dengan imej dan rekod peribadi beliau yang tidak menunjukkan beliau adalah manusia yang berakhlak baik ketika di IPT dulu. Kami mempunyai sumber dan maklumat tentang siapa diri Saiful ini sebenarnya. Bahkan hubungan buruk beliau dengan bapanya juga tercipta akibat kes liwat itu. Sedangkan Saiful sebenarnya sudah sama standard dengan "anak derhaka" dengan bapanya selepas kematian ibunya dulu.
Hubungan ini kembali tercipta kerana bapanya juga dikatakan bakal menerima "ganjaran tertentu" kiranya menjadi "pelakon tambahan" yang baik untuk menyempurnakan skrip-skrip yang telah disiapkan. Atas perkara inilah akhirnya kedua beranak ini disatukan dalam satu "Sandiwara Liwat Alaf Baru" yang kononnya akan Box Office di pawagam. Walhal hingga ke hari ini langsung tidak mendapat sambutan hangat. Bahkan beliau terus dicemuh dan dihina oleh seluruh umat Islam yang menontonnya.
Terkadang, kita merasa malu melihat kes "Saiful vs Anwar" ini dibicarakan di Mahkamah kita. Apa tidaknya, jika kes-kes lain sudah pasti mangsa akan dikenakan hukuman kerana menghina mahkamah. Saiful sebagai mangsa, bercakap berbelit-belit. Sebab itulah hingga ke hari ini, kita tidak melihat beliau hadir ke mahkamah atau sebagainya. Jika tidak sudah pasti orang akan mentertawakan anak muda ini. "Diliwat berkali-kali dengan suka sama suka" adalah dua perbuatan yang berbeza. Anwar dituduh melakukan perbuatan meliwat pada awalnya secara paksa, kemudian ditukar kepada suka sama suka.
Sebaliknnya hanya beliau yang didakwa. Sepatutnya Saiful juga harus dipanggil ke mahkamah dan dituduh dengan kesalahan itu. Jika tidak maka kes ini tidak harus dibicarakan. Banyak keraguan yang timbul dan cukup mengelirukan sebenarnya. Samalah dalam kes "liwat versi pertama" Anwar dulu dimana adengan yang sama berlaku. Azizan adalah pemandu Wan Azizah dan anak-anaknya, tetapi beliau mengaku diliwat oleh Anwar. Padahal pemandu Anwar adalah "orang lain".
Jika Azizan diliwat Anwar maka sudah pasti pemandu peribadi Anwar telah diliwat terlebih dahulu kerana beliau adalah individu yang kerap bersama Anwar ke seluruh negara. Sedangkan Azizan hanya membawa Wan Azizah serta anak-anaknya semata-mata. Inilah yang dikatakan "fakta yang jadi auta". Mereka hanya merancang tetapi perancangan Allah jua yang lebih dari segalanya. Kami juga mempunyai rekod doktor HKL telah dipaksa untuk membuat laporan palsu bahawa Azizan diliwat. Buktinya, doktor yang tidak mahu "berkompromi" terus diarahkan tukar oleh pihak kerajaan.
Maknanya, Anwar menjadi mangsa "konspirasi jahat" puak-puak UMNO yang semakin kemaruk dan gila kuasa. Kini perkara yang sama berlaku lagi dan pelakon utamanya pula adalah anak muda yang bernama "Saiful Bukhari Azlan" pula. Melihat kepada perjalanan kes Azizan dan Saiful, ternyata kes terbaru ini lebih lemah dan kurang perancangan yang teliti daripada penulis skripnya. Pertamanya, semasa Anwar dituduh liwat Azizan tidak ada langsung laporan perubatan lain yang dikemukakan selain HKL.
Tapi kes Saiful, HKL sehingga ke hari ini belum umumkan apa-apa tetapi sudah ada laporan perubatan hospital swasta (Pusrawi) yang dibongkarkan. Kedua, Azizan jarang bersuara kepada media dan langsung tidak mempunyai blog untuk menyuarakan pandangan beliau, tetapi Saiful ada segalanya. Ketiga, Azizan mengaku diliwat dan tidak pernah pula berubah kenyataan kepada suka sama suka. Sebaliknya, Saiful berbelit-belit sekejap diliwat sekejap suka sama suka. Keempat, kes Azizan terus dibicarakan kerana mereka melihat segala bukti sudah kukuh dan boleh menang.
Namun kes Saiful, hingga ke hari ini "belum dibicarakan" langsung sebaliknya cerita "Pindah mahkamah" pula yang menjadi isu. Maka itu, jelaslah disini bahawa kes Saiful adalah terlalu "lemah" dan bakal menjerat diri mereka-mereka yang membuat skripnya. Jika dalam kes Azizan itupun Anwar akhirnya dibebaskan oleh mahkamah setelah di penjarakan lebih enam tahun di Sungai Buloh. Apakah dalam kes Saiful Bukhari ini, Anwar bakal terjerat sekali lagi?.
[Maka itu, sempena dengan Maal Hijrah ini seluruh rakyat harus bangun dari lena dan lakukan perubahan. Usahlah kita terus terlena dan termakan dengan "cerita dongeng" puak-puak UMNO dan Barisan Nasional yang tiada kerja lain selain memalukan negara sendiri dengan kes-kes yang tidak masuk akal langsung. Dunia melihat pemimpin Islam di Malaysia lebih teruk dari lain-lain pemimpin barat. Tuduhan kes "liwat" bukan hanya mencemarkan nama Datuk Seri Anwar Ibrahim secara "personal" tetapi sengaja memalitkan kehinaan kepada pemimpin Islam Hadhari di Malaysia ini. Kepada Saiful Bukhari, sekali anda menipu maka selagi itulah rakyat tidak akan terus percaya dengan segala kata-kata anda lagi. Manusia yang menipu untuk kemewahan duniawi memang mudah bermain kata-kata, sumpah nista hatta menjunjung Al-Quran sekali pun. Kerana dihati dan jiwa mereka sudah hilang rasa hormat dan roh Islamik untuk melihat dosa dan balasan di akhirat nanti. Justeru itu, kita tidak hairan dengan segala kenyataan Saiful selepas ini. Kerana beliau hanyalah pelengkap "konspirasi untuk menjatuhkan Anwar versi kedua". Semoga keyakinan dan kekuatan kita untuk meneruskan perjuangan dapat dipertahankan dengan semangat Maal Hijrah ini hendaknya].
sumber: Pahangdaily
Tiada ulasan:
Catat Ulasan